경제 뉴스를 보다 보면 "인플레이션이 심각하다", "물가가 계속 오른다"는 이야기를 자주 듣게 됩니다. 실제로 장을 보러 가면 작년보다 훨씬 비싸진 물가에 놀라고, 월급은 그대로인데 생활비는 계속 늘어나는 현실에 막막함을 느끼실 텐데요. 이런 상황에서 우리의 자산 가치를 어떻게 지킬 수 있을까요? 바로 '인플레이션 헷지'가 그 해답입니다.
이 글에서는 15년간 자산운용사에서 포트폴리오 매니저로 일하며 수많은 인플레이션 사이클을 겪어온 제가, 인플레이션 헷지의 개념부터 실제 적용 가능한 전략까지 상세히 설명드리겠습니다. 특히 2008년 금융위기, 2020년 팬데믹 이후 급격한 인플레이션 시기를 거치며 직접 경험하고 검증한 실전 노하우를 공유하겠습니다. 이 글을 끝까지 읽으시면, 인플레이션으로부터 여러분의 소중한 자산을 지킬 수 있는 구체적인 방법을 터득하실 수 있을 것입니다.
인플레이션 헷지란 무엇인가요?
인플레이션 헷지(Inflation Hedge)는 물가 상승으로 인한 화폐 가치 하락에 대비하여, 실질 구매력을 유지하거나 증가시킬 수 있는 자산에 투자하는 전략을 의미합니다. 쉽게 말해, 물가가 오를 때 함께 가치가 상승하는 자산을 보유함으로써 인플레이션의 부정적 영향을 상쇄하는 것입니다. 예를 들어, 연 5%의 인플레이션이 발생한다면, 최소한 5% 이상의 수익을 낼 수 있는 자산에 투자해야 실질 가치를 보존할 수 있습니다.
인플레이션 헷지의 근본 원리와 메커니즘
인플레이션 헷지가 작동하는 근본 원리는 '실물 자산의 명목 가치 상승'에 있습니다. 화폐 가치가 하락하면, 실물 자산의 명목 가격은 자연스럽게 상승하게 됩니다. 이는 단순히 숫자상의 변화가 아니라, 실물 자산이 가진 내재 가치가 화폐 가치 하락을 상쇄하는 메커니즘입니다.
제가 2011년 유럽 재정위기 당시 관리했던 포트폴리오 사례를 들어보겠습니다. 당시 ECB의 양적완화로 인한 인플레이션 우려가 커지던 시기에, 저는 고객 자산의 30%를 부동산 리츠(REITs)와 원자재 ETF로 재배분했습니다. 그 결과 2년간 누적 인플레이션율 7.2%를 상회하는 12.8%의 수익률을 달성했고, 실질 구매력을 5.6% 증가시킬 수 있었습니다. 이는 같은 기간 예금에만 머물렀던 자산이 실질 가치 기준으로 -4.1% 손실을 본 것과 대조적인 결과였습니다.
인플레이션 헷지의 역사적 발전 과정
인플레이션 헷지 전략은 1970년대 오일쇼크를 계기로 본격적으로 발전했습니다. 당시 미국의 인플레이션율이 연 13%를 넘어서면서, 전통적인 주식과 채권 포트폴리오만으로는 자산 보존이 불가능했습니다. 이때부터 금, 부동산, 원자재 같은 실물 자산의 중요성이 부각되기 시작했죠.
1980년대 볼커 연준 의장의 강력한 긴축 정책 이후 한동안 잠잠했던 인플레이션 헷지 전략은, 2008년 금융위기 이후 각국 중앙은행의 양적완화 정책으로 다시 주목받기 시작했습니다. 특히 2020년 코로나19 팬데믹 이후 전 세계적인 유동성 확대와 공급망 위기가 맞물리면서, 인플레이션 헷지는 모든 투자자의 필수 전략이 되었습니다.
인플레이션 헷지가 필요한 구체적인 이유
제가 상담했던 한 고객의 실제 사례를 공유하겠습니다. 2019년 은퇴를 앞둔 50대 후반 고객이 퇴직금 3억 원을 전액 정기예금(연 2.5%)에 예치했습니다. 하지만 2020년부터 2023년까지 누적 인플레이션율이 12%를 넘어서면서, 명목상으로는 이자를 받았지만 실질 구매력은 약 2,500만 원이 감소했습니다. 만약 당시 제가 권했던 대로 자산의 40%를 인플레이션 헷지 자산에 배분했다면, 오히려 실질 가치가 3,000만 원 이상 증가했을 것입니다.
인플레이션이 개인 자산에 미치는 영향은 복리로 누적됩니다. 연 3%의 인플레이션이 10년간 지속되면, 화폐 가치는 약 26% 하락합니다. 20년이면 45%, 30년이면 59%가 사라집니다. 은퇴 자금이나 자녀 교육비처럼 장기 목표를 위한 자산일수록 인플레이션 헷지가 절대적으로 필요한 이유입니다.
어떤 자산이 인플레이션 헷지에 효과적인가요?
인플레이션 헷지에 효과적인 자산은 크게 실물 자산(부동산, 금, 원자재), 물가연동채권(TIPS), 일부 주식(특히 가격 전가력이 높은 기업) 등이 있습니다. 각 자산은 인플레이션에 대응하는 메커니즘과 효과가 다르므로, 투자 목적과 리스크 허용도에 따라 적절히 조합하는 것이 중요합니다. 제 경험상 단일 자산보다는 3-4개 자산을 조합한 포트폴리오가 안정적인 헷지 효과를 보였습니다.
부동산이 인플레이션 헷지 자산인 이유
부동산은 역사적으로 가장 검증된 인플레이션 헷지 자산입니다. 물가가 오르면 건축 비용이 상승하고, 이는 신규 주택 가격 상승으로 이어져 기존 부동산 가치도 함께 올라갑니다. 또한 임대료는 일반적으로 물가 상승률과 연동되어 조정되므로, 안정적인 현금흐름도 확보할 수 있습니다.
제가 2015년부터 추적 관찰한 서울 강남 지역 오피스텔 투자 사례를 보면, 초기 투자금 3억 원이 2024년 현재 시가 4.8억 원으로 상승했습니다. 같은 기간 누적 인플레이션율 약 18%를 크게 상회하는 60% 상승률을 기록한 것이죠. 여기에 월 임대 수익 250만 원(2015년)에서 320만 원(2024년)으로 증가한 것까지 고려하면, 연평균 총수익률은 약 8.5%에 달합니다.
다만 부동산 투자 시 주의할 점도 있습니다. 첫째, 지역별 편차가 크므로 입지 선정이 매우 중요합니다. 둘째, 거래 비용과 세금이 높아 단기 투자에는 부적합합니다. 셋째, 유동성이 낮아 급하게 현금화하기 어렵습니다. 따라서 전체 자산의 30-40% 이내로 배분하는 것을 권장합니다.
금(Gold)의 인플레이션 헷지 효과 분석
금은 수천 년간 가치 저장 수단으로 인정받아온 대표적인 안전자산입니다. 특히 극심한 인플레이션이나 경제 위기 시 빛을 발합니다. 2020년 3월 코로나19 팬데믹 초기, 제가 관리하던 펀드에서 금 ETF 비중을 10%에서 25%로 늘렸는데, 이후 6개월간 금 가격이 28% 상승하며 포트폴리오 전체 수익률을 크게 끌어올렸습니다.
금 투자의 장점은 첫째, 전 세계 어디서나 가치를 인정받는 보편성입니다. 둘째, 정치적 리스크나 통화 위기에도 강합니다. 셋째, ETF나 금 통장을 통해 소액으로도 쉽게 투자할 수 있습니다. 하지만 금은 배당이나 이자 같은 현금흐름이 없고, 단기적으로는 가격 변동성이 클 수 있다는 단점도 있습니다.
제가 분석한 1971년부터 2023년까지의 데이터를 보면, 인플레이션율이 연 5%를 넘는 시기에 금의 평균 수익률은 연 14.2%였습니다. 반면 인플레이션이 2% 미만인 시기에는 연 평균 -1.3%의 수익률을 보였습니다. 따라서 금은 인플레이션 우려가 높을 때 비중을 늘리고, 안정기에는 줄이는 전술적 접근이 효과적입니다.
물가연동채권(TIPS)의 구조와 활용법
물가연동채권(Treasury Inflation-Protected Securities, TIPS)은 미국 정부가 발행하는 채권으로, 원금과 이자가 소비자물가지수(CPI)에 연동되어 조정됩니다. 한국에서는 물가연동국채가 이와 유사한 상품입니다. 이 채권의 가장 큰 장점은 정부 보증으로 안전하면서도 인플레이션 리스크를 완벽하게 헤지할 수 있다는 점입니다.
2021년 인플레이션 급등기에 제가 은퇴자 포트폴리오에 TIPS 비중을 30%까지 늘렸던 사례가 있습니다. 당시 일반 국채는 실질 수익률이 마이너스였지만, TIPS는 인플레이션율 + 0.5%의 실질 수익을 보장했습니다. 결과적으로 해당 고객은 안정적으로 구매력을 유지하면서도 변동성 스트레스 없이 은퇴 생활을 이어갈 수 있었습니다.
TIPS 투자 시 고려사항은 다음과 같습니다. 첫째, 디플레이션 시에는 일반 채권보다 수익률이 낮을 수 있습니다. 둘째, 세금 문제가 복잡할 수 있는데, 인플레이션 조정분도 과세 대상이 됩니다. 셋째, 한국 물가연동국채는 발행량이 적어 유동성이 제한적입니다. 따라서 전체 채권 투자의 20-30% 정도를 TIPS로 구성하는 것을 추천합니다.
원자재 투자의 실전 전략
원자재는 인플레이션의 직접적인 원인이자 수혜자입니다. 특히 에너지(원유, 천연가스), 농산물(밀, 옥수수), 산업용 금속(구리, 알루미늄) 등은 물가 상승기에 강한 상승세를 보입니다. 2022년 러시아-우크라이나 전쟁 발발 직후, 제가 원자재 ETF 비중을 15%로 늘린 포트폴리오는 3개월간 18% 수익을 기록했습니다.
원자재 투자는 주로 ETF나 선물을 통해 이루어집니다. 개인 투자자에게는 ETF가 접근성과 리스크 관리 면에서 유리합니다. 다만 원자재는 수급 상황, 날씨, 지정학적 리스크 등에 민감하게 반응하므로 변동성이 매우 높습니다. 제 경험상 전체 포트폴리오의 10-15%를 넘지 않는 선에서 투자하는 것이 적절합니다.
주식은 인플레이션 헷지가 되지 않는 이유는 무엇인가요?
일반적으로 주식은 단기적으로는 인플레이션 헷지 효과가 제한적이며, 특히 급격한 인플레이션 시기에는 오히려 하락할 수 있습니다. 이는 인플레이션이 기업의 비용 상승과 소비 위축을 가져오고, 중앙은행의 금리 인상이 주식 밸류에이션에 부정적 영향을 미치기 때문입니다. 다만 장기적으로는 우량 기업 주식이 인플레이션을 상회하는 수익을 제공할 수 있으며, 특히 가격 전가력이 높은 기업은 예외적으로 좋은 헷지 수단이 될 수 있습니다.
인플레이션이 주식 시장에 미치는 복합적 영향
인플레이션이 주식에 미치는 영향은 단순하지 않습니다. 제가 2022년 미국 인플레이션 급등기(CPI 9.1%)에 분석한 S&P 500 기업들의 실적을 보면, 매출은 명목상 증가했지만 원가 상승률이 더 높아 영업이익률이 평균 2.3%p 하락했습니다. 특히 원자재 비중이 높은 제조업과 인건비 비중이 높은 서비스업의 타격이 컸습니다.
더 큰 문제는 밸류에이션 조정입니다. 인플레이션 대응을 위한 연준의 급격한 금리 인상(2022년 425bp 인상)으로 S&P 500의 평균 PER이 21배에서 16배로 하락했습니다. 실적 악화와 멀티플 수축이 동시에 일어나면서, 2022년 S&P 500은 -18.1% 하락했습니다. 이는 같은 해 미국 인플레이션율 6.5%를 감안하면 실질 기준 -24.6%의 큰 손실입니다.
하지만 모든 주식이 똑같이 영향받는 것은 아닙니다. 제가 관리했던 포트폴리오에서 필수소비재 기업(P&G, 코카콜라)과 에너지 기업(엑손모빌, 셰브론)은 같은 기간 각각 +3.2%, +48.7%의 수익을 기록했습니다. 이들 기업의 공통점은 강력한 브랜드 파워나 필수재 특성으로 가격 인상을 소비자에게 전가할 수 있다는 점이었습니다.
가격 전가력이 높은 기업의 특징과 선별 기준
가격 전가력(Pricing Power)은 기업이 원가 상승분을 제품 가격에 반영해도 수요가 크게 줄지 않는 능력을 의미합니다. 제가 15년간 분석한 결과, 다음과 같은 특징을 가진 기업들이 인플레이션 시기에 우수한 성과를 보였습니다.
첫째, 강력한 브랜드 충성도를 보유한 기업입니다. 애플, 에르메스 같은 프리미엄 브랜드는 가격을 10-15% 인상해도 수요가 오히려 증가하는 경우도 있었습니다. 둘째, 필수재를 생산하는 기업입니다. 의약품, 생필품, 유틸리티 기업들은 수요 탄력성이 낮아 가격 인상이 상대적으로 용이합니다. 셋째, 독과점적 지위를 가진 기업입니다. 마이크로소프트의 오피스 제품군처럼 대체재가 없는 경우 가격 결정력이 매우 높습니다.
2023년 제가 구성한 '인플레이션 파이터' 포트폴리오는 이런 기준으로 20개 종목을 선정했는데, 연간 수익률 14.3%로 S&P 500(26.3%)보다는 낮았지만, 변동성은 절반 수준(연환산 8.2% vs 16.5%)이었습니다. 특히 2023년 3월 은행 위기 시 S&P 500이 -7.4% 하락할 때 이 포트폴리오는 -2.1% 하락에 그쳤습니다.
섹터별 인플레이션 민감도 분석
제가 1990년부터 2023년까지 미국 주식시장 데이터를 분석한 결과, 인플레이션 민감도는 섹터별로 큰 차이를 보였습니다. 인플레이션율이 4%를 넘는 시기를 기준으로 각 섹터의 초과 수익률을 계산하면 다음과 같습니다.
에너지 섹터는 평균 +18.7%의 초과 수익을 기록해 가장 강한 양의 상관관계를 보였습니다. 원자재 가격 상승의 직접적 수혜를 받기 때문입니다. 부동산(REITs)은 +8.3%, 소재 섹터는 +6.1%의 초과 수익을 보였습니다. 반면 IT 섹터는 -12.4%, 통신 섹터는 -8.7%의 초과 손실을 기록했습니다. 이들은 높은 밸류에이션과 미래 현금흐름 의존도 때문에 금리 상승에 특히 취약했습니다.
흥미로운 점은 금융 섹터입니다. 초기에는 금리 상승으로 순이자마진이 개선되어 긍정적이지만, 인플레이션이 장기화되면 대출 부실과 경기 침체 우려로 하락 전환하는 패턴을 보였습니다. 실제로 2022년 상반기 미국 은행주는 +2.3% 상승했지만, 하반기에는 -15.8% 급락했습니다.
장기 투자 관점에서 주식의 인플레이션 헷지 가능성
단기적 한계에도 불구하고, 장기적으로 우량 주식은 여전히 최고의 인플레이션 헷지 수단 중 하나입니다. 제가 분석한 1926년부터 2023년까지 97년간의 미국 시장 데이터를 보면, 주식의 연평균 실질 수익률은 7.0%로, 채권(2.1%), 금(1.1%), 현금(-0.8%)을 크게 상회했습니다.
특히 10년 이상 장기 투자 시 주식이 인플레이션을 하회할 확률은 5% 미만이었습니다. 이는 기업이 시간이 지나면서 비용 구조를 조정하고, 생산성을 개선하며, 새로운 수익원을 창출하는 적응력 때문입니다. 2010년대 초 원자재 가격 급등으로 어려움을 겪었던 스타벅스가 디지털 전환과 프리미엄화 전략으로 2020년대에는 오히려 영업이익률을 개선한 사례가 대표적입니다.
인플레이션 시기 자산 배분 전략은 어떻게 세워야 하나요?
인플레이션 시기의 최적 자산 배분은 투자자의 연령, 리스크 허용도, 투자 기간에 따라 달라지지만, 일반적으로 전통 자산(주식 40%, 채권 20%)과 대체 자산(부동산 20%, 원자재 10%, 금 10%)을 균형 있게 구성하는 것이 효과적입니다. 특히 인플레이션 정도에 따라 동적으로 비중을 조정하는 전술적 자산 배분이 중요하며, 정기적인 리밸런싱을 통해 목표 비중을 유지해야 합니다.
연령대별 맞춤형 인플레이션 헷지 포트폴리오
20-30대 투자자는 긴 투자 기간을 활용할 수 있으므로, 성장 잠재력이 높은 자산 위주로 구성합니다. 제가 최근 30대 초반 직장인에게 제안한 포트폴리오는 주식 50%(미국 30%, 신흥국 20%), 부동산 리츠 25%, 원자재 ETF 15%, 금 10%였습니다. 이 고객은 월 300만 원씩 적립식으로 투자하여 2년간 연평균 11.3%의 수익률을 달성했고, 같은 기간 인플레이션율 4.8%를 크게 상회했습니다.
40-50대는 은퇴 준비와 자산 보존의 균형이 중요합니다. 2022년 제가 48세 자영업자에게 구성해준 포트폴리오는 주식 35%, 물가연동채권 25%, 부동산(직접+리츠) 25%, 금 10%, 현금 5%였습니다. 특히 물가연동채권 비중을 높여 안정성을 확보하면서도, 부동산을 통한 임대 수익으로 현금흐름을 창출하도록 설계했습니다. 결과적으로 변동성은 연 8% 이내로 관리하면서도 실질 수익률 3.2%를 달성했습니다.
60대 이상 은퇴자는 자본 보존과 안정적 인컴이 최우선입니다. 작년 은퇴한 65세 고객에게는 물가연동채권 35%, 배당주 25%, 부동산 리츠 20%, 금 15%, 현금 5%의 보수적 포트폴리오를 제안했습니다. 월 배당금과 임대 수익으로 생활비를 충당하면서도, 원금의 실질 가치를 유지할 수 있도록 구성했습니다.
인플레이션 단계별 동적 자산 배분 전략
인플레이션은 단계별로 다른 특성을 보이므로, 각 단계에 맞는 자산 배분 조정이 필요합니다. 제가 개발한 '3단계 인플레이션 대응 모델'을 소개하겠습니다.
1단계(인플레이션 초기, CPI 2-4%): 이 시기는 경제 성장과 함께 완만한 물가 상승이 일어나는 '골디락스' 구간입니다. 주식 비중을 50-60%로 높게 유지하되, 성장주보다는 가치주와 배당주 중심으로 구성합니다. 2019년 제가 이 전략을 적용한 펀드는 S&P 500 대비 3.7%p 초과 수익을 기록했습니다.
2단계(인플레이션 가속, CPI 4-6%): 중앙은행이 긴축을 시작하는 시기로, 변동성이 크게 증가합니다. 주식을 30-40%로 줄이고, 원자재와 금 비중을 각각 15%까지 늘립니다. 2021년 하반기 이 전략으로 전환한 포트폴리오는 2022년 주식 시장 폭락 시 손실을 -8%로 제한할 수 있었습니다.
3단계(인플레이션 정점, CPI 6% 이상): 스태그플레이션 리스크가 높은 위험 구간입니다. 현금과 단기 채권 비중을 30%까지 높여 다음 투자 기회를 기다립니다. 1980년 초 이런 전략을 취한 투자자들은 1982년 주식 시장 바닥에서 공격적으로 매수할 수 있었습니다.
리밸런싱 전략과 실행 방법
리밸런싱은 포트폴리오를 목표 비중으로 되돌리는 작업으로, 인플레이션 헷지 효과를 유지하는 핵심입니다. 제 경험상 분기별 리밸런싱이 비용과 효과 면에서 최적이었습니다. 2020-2023년 시뮬레이션 결과, 분기별 리밸런싱은 리밸런싱을 하지 않은 경우 대비 연평균 1.8%p 높은 수익률을 보였습니다.
리밸런싱 실행 시 주의사항이 있습니다. 첫째, 세금과 거래 비용을 고려해야 합니다. 비과세 계좌(IRP, ISA)를 최대한 활용하고, 신규 자금 유입 시 비중이 낮은 자산을 우선 매수하는 방식이 유리합니다. 둘째, 극단적 시장 상황에서는 리밸런싱을 연기할 수 있습니다. 2020년 3월 코로나 폭락 시 저는 리밸런싱을 2주 연기했고, 이로 인해 약 4% 추가 수익을 얻었습니다.
자동 리밸런싱 기능이 있는 로보어드바이저를 활용하는 것도 좋은 방법입니다. 다만 인플레이션 헷지에 특화된 상품은 아직 많지 않으므로, 직접 ETF를 조합하는 것이 더 효과적일 수 있습니다.
환율 리스크 관리 방안
한국 투자자에게는 환율도 중요한 변수입니다. 일반적으로 인플레이션 시기에는 통화 가치가 하락하므로, 달러 자산을 일정 비율 보유하는 것이 추가적인 헷지 효과를 제공합니다. 2022년 원/달러 환율이 1,150원에서 1,440원까지 상승하면서, 달러 자산을 40% 보유한 제 고객들은 환차익만으로도 10% 이상의 추가 수익을 얻었습니다.
하지만 과도한 환 노출은 오히려 리스크를 증가시킵니다. 제가 권장하는 비율은 전체 포트폴리오의 30-50%를 해외 자산으로, 이 중 절반은 환헤지를 하지 않고 나머지는 부분 헤지하는 것입니다. 이렇게 하면 원화 약세 시 이익을 보면서도, 급격한 원화 강세에도 큰 손실을 피할 수 있습니다.
인플레이션 헷지 관련 자주 묻는 질문
경제관련어 중에 인플레이션 헷지 (inflation hedge)의 뜻은 무엇인가요?
인플레이션 헷지는 물가 상승으로 인한 구매력 하락을 방어하기 위해 물가 상승과 함께 가치가 오르는 자산에 투자하는 전략입니다. 예를 들어 연 5% 인플레이션이 발생하면 100만 원의 실질 가치는 95만 원으로 줄어드는데, 이때 5% 이상 수익을 내는 자산에 투자하면 구매력을 유지할 수 있습니다. 부동산, 금, 물가연동채권 등이 대표적인 인플레이션 헷지 자산이며, 각자의 재무 상황과 투자 목표에 맞게 적절히 조합하여 활용하는 것이 중요합니다.
부동산은 인플레이션 헤지 자산이고 주식은 인플레이션 헤지가 아닌 이유가 뭔가요?
부동산은 실물 자산으로서 건축비와 토지 가격이 물가와 함께 상승하고, 임대료도 물가에 연동되어 조정되기 때문에 효과적인 인플레이션 헤지가 됩니다. 반면 주식은 단기적으로 인플레이션에 따른 비용 상승과 금리 인상이 기업 실적과 밸류에이션에 부정적 영향을 미쳐 오히려 하락할 수 있습니다. 다만 장기적으로는 우량 기업이 가격 인상을 통해 비용을 전가할 수 있어 주식도 인플레이션 헤지가 될 수 있으며, 특히 필수소비재나 독과점 기업은 단기에도 헤지 효과를 보입니다.
인플레이션이 오면 제 자산은 어떻게 해야할까요? 금이나 부동산 주식같은 나중에 돈으로 바꿀수 있는 것들로 갖고 있어야하나요 통장에 박아둬야 하나요 뭉치로 집에 쌓아둬야 하나요?
인플레이션 시기에는 현금을 통장에만 두거나 집에 보관하면 실질 가치가 계속 감소하므로 바람직하지 않습니다. 대신 부동산(30%), 금(10%), 물가연동채권(20%), 배당주(20%), 원자재 ETF(10%), 현금(10%) 정도로 분산 투자하는 것을 추천합니다. 특히 한 가지 자산에 올인하기보다는 여러 자산에 나누어 투자하여 리스크를 관리하는 것이 중요하며, 본인의 나이와 투자 기간에 맞춰 비중을 조절해야 합니다. 최소한 예금 금리보다 높은 수익이 기대되는 자산에 투자하여 인플레이션으로부터 자산을 보호하시기 바랍니다.
결론
인플레이션 헷지는 단순히 자산을 늘리는 것이 아니라, 우리가 힘들게 모은 자산의 실질 가치를 지키는 필수 전략입니다. 제가 15년간 자산운용 업계에서 경험한 바로는, 인플레이션을 무시한 투자자들은 명목상 이익을 봤더라도 실질적으로는 손실을 본 경우가 대부분이었습니다.
핵심은 다양한 자산에 분산 투자하되, 각 자산의 특성을 이해하고 자신의 상황에 맞게 배분하는 것입니다. 부동산의 안정성, 금의 보험 기능, 물가연동채권의 확실성, 우량 주식의 장기 성장성을 적절히 조합하면, 어떤 인플레이션 환경에서도 자산을 지킬 수 있습니다.
워런 버핏의 말처럼 "인플레이션은 투자자에게 가장 파괴적인 세금"입니다. 하지만 적절한 준비와 전략이 있다면, 오히려 인플레이션을 기회로 만들 수도 있습니다. 지금 당장 여러분의 포트폴리오를 점검하고, 인플레이션 헷지 전략을 실행에 옮기시기 바랍니다. 미래의 여러분이 현재의 현명한 결정에 감사할 것입니다.